Писателя Владимира Маканина открыла для меня моя мама. Однажды, лет 5 назад, когда я лежал в больнице, мама принесла мне туда стопку книг. Среди прочего там был Маканин. Я прочёл несколько его книг - и тогда, в больнице, я по-настоящему им заболел :) Много размышлял, почему мне так сильно он нравится - что-то неуловимое. Но одна вещь, мне сильно импонирующая, это отношения между сыном и отцом. Эта тема есть практически во всех его книгах (иногда мимолётом), а меня "торкает"... Ну это так, вступление.
Недавно прочитал его новую книгу "Асан". Читал и восхищался - сюжет разворачивается на фоне чеченской войны, и всё кажется вполне реальным - согласуется с каким-то собственным отдалённым пониманием, что такое война. Прочитал, был воодушевлён. Полез читать отзывы о книге (Маканину много лет уже, он вряд ли был на войне, поэтому фактура меня интересовала). Первая же рецензия от военного журналиста Новой Газеты Аркадия Бабченко. Рецензия, скажем так, с невысоким мненией о романе (там ещё большое обсуждение, но оно не особо интересное почему-то). Суть в следующем: декорации сюжета не соответствуют действительности (вплоть до неправильной географии), ситуации, возникающие по ходу книги, скорее всего не могли иметь место в действительности.
Помимо фактологических претензий (и вытекающих из них претензий, дескать, зачем было нужно на фоне Чечни неправдоподобные сюжеты придумывать - ведь из этого будет неправильное представление о войне складываться, а в условиях не особо широкого осмысления этих недавних событий - это вредно), есть ещё "пикантный" момент. Книга получила премию "Большая книга", за год до этого Маканин был председателем жюри, и тогда премия (поощерительная) досталась Андрею Битову; потом Маканин ушёл со своего "поста", чтобы самому номинироваться, а Битов стал председателем жюри. И на следующий год Маканин получает премию. Душок есть у истории... В общем, некоторое возмущение было в то время и Маканин (под давлением возмущения) таки ответил Аркадию Бабченко. Ответил хамовато, в стиле - я понимаю больше, чем Вы, молодой человек.
В этой ситуации папа дал мне простой совет, что нравится писатель - читай. А какой он человек зачастую не стоит выяснять - надо разделять. Конечно, приятно, когда нравится творчество человека и сам человек достоин всяческого уважения.
P.S. А "Асана" прочитать я скорее бы советовал. Просто надо разделять "Асана" и Чеченскую войну. Кстати, есть достаточное количество положительных рецензий (например и даже открытое письмо в поддержку). Думаю для обывателя книга скорее полезная. Всяко лучше, чем хрень какую-нибудь детективную поглощать.
P.P.S. Владимира Маканина читать не перестану :)